民國九十六年一月因為吳英昭以過渡自居，不願依照剛修的法院組織法調整編制。有了新通過任命的檢察總長，才有了依法成立的特偵組，才有了目前看到的各個弊案的偵辦。大家還覺得選陳聰明出任總長是錯的嗎?

我在立法院做了什麼？

(九十七年一月底離開立法院時的自我檢視)

最近有些朋友稱讚我在立法院做了許多事。但是我回問，你說得出我做了哪些事？卻不大有人說得出一兩件。不是醜表功，只是擔任了一年立法委員，恭請大家打個成績，評個分吧。

• 首先召開公聽會，披露揹債兒的苦境，終獲立院同仁熱烈響應，完成民法繼承編有關限定繼承與施行法的修正。
  
• 落實人權保障，主張戒具依法不得為懲罰之工具。法務部於九十六年五月開始，死刑犯不再紮腳鐐。
  
• 落實無罪推定原則，主張羈押中人犯不得命薙光頭、出庭不得命著囚服。獲得法務務同意改進。
  
• 主張堅守刑事訴訟法規定被告在庭不得拘束其身體之原則，落實法院審判中重刑犯不得僅褪去手銬而仍留腳鐐之不當作法。經司法院查明，已通令改正。
  
• 堅持依憲法增修條文「個別審查」八名大法官被提名人。立法院同意八位被提名人之投票，應採每人一票，不得一張同意票列載八位候選人。經親民黨堅持，迫使國民兩黨變更協商之默契，始依憲法增修條文完成大法官審查。
  
• 為切實避免串供，並為便於律師接見。建議法務部執行律師接見羈押中被告，採網上預約登記。
  
• 堅決主張不應以消極抵制方式杯葛總統之提名權。說服親民黨同仁通過檢察總長任命案。其後方有特偵組之組建，一年內甚多貪瀆案件始能陸續偵辦。
  
• 多次訪察監所要求落實毒品防制條例之勒戒與強制戒治引發社會對減害治療之重視。
  
• 主張辯護人有無障礙接見被告之權、辯護人有為被告蒐求證據之權，落實當事人進行主義，並主張檢察官不應以開庭方式行偵查，偵查中訊問檢警均應全程錄影錄音，並有書記官獨立製作筆錄。案經多次黨團協商，最後仍因民進黨受刑事警察局影響，功虧一簣，未能完成修法。但將在第七屆委請其他委員繼續努力，必使實現。
  
• 提出「會計師法修正案」複議，堅持執業證照制度，反對滥修擴權不使會計師任意取得訴訟代理權。複議成功，完成修法。
  
• 衛護私人辦學自由，未受政府獎補助之私立學校得自行決定籌設之系所班級、招生員額及學費。修正私立學校法。
  
• 堅持故宮博物院之為整理、保管、展出原國立北平故宮博物院及國立中央博物院籌備處所藏之歷代古文物及藝術品。破除切斷與北平故宮關係之行政院草案，並限定專題蒐藏不得任意價購其他無關之現代展品。完成修法。
  

面對糾彈陳聰明壓力 李復甸無辯止謗

2009-06-14 14:35:11　中央社記者葉素萍台北2009年6月14日電

檢察總長陳聰明去留問題引關注，正在調查陳聰明的監委李復甸坦言，曾有人當面拍桌要求他糾彈陳聰明，面對外界的臆測與壓力，他以「何以止謗，曰無辯」這句家訓形容自己的心情。

走進李復甸辦公室，其父李光明親筆所寫的書法映入眼廉「…不該妄為些許事，只因曾讀數行書…」、「…何以止謗，曰無辯，當仁不讓是為有志，當忍不忍是為無量…」，李復甸笑稱，這些是自小的庭訓。

去年9月，甫上任監委的李復甸，因為在特偵組偵辦前第一家庭洗錢疑案之際，約詢承辦檢察官，引起外界批評干預司法。今年2月，監察院通過李復甸提案，糾正最高檢察署，並認為檢察官朱朝亮、吳文忠在偵辦過程曾私下與被告前總統陳水扁通話或見面，違反檢察官辦案守則，應調離特偵組。

李復甸說，從一開始外界質疑他干預司法，到糾正案出手後，有人稱讚，到現在走在路上，常有人拉著他問，怎麼還不辦陳聰明，外界對監委有諸多的期待與壓力，但是他不能因為旁人的要求，糾彈文就出手，畢竟陳聰明案涉及任期保障與司法人權，若要做出懲處，一定要有充足證據。

他坦言，甚至有人當著他的面拍桌，要他糾彈陳聰明，但他不能因為旁人的要求，糾彈文就出手，「如果查案是為了獲取掌聲，那我不就成了一個演藝人員？」

面對外界種種的壓力與臆測，他以「何以止謗，曰無辯」這句家訓形容自己的心情；他也舉前監委陶百川不畏得罪蔣介石、彈劾當時的行政院長俞鴻鈞為例指出，陶百川在監委任內辦的案子不多，但都是大案，該出手就出手。

李復甸手上現在有24件案子在辦，與他一起辦案的3位監察院調查官，一個人在醫院掛病號，一個免疫系統失調，臉紅得像關公，還有一個則是體重暴減。

李復甸高度推崇陶百川，而對於自己呢？李復甸在其部落格上引敘的唐代詩人賈島所寫的詩「十年磨一劍，霜刃未曾試。今日把示君，誰有不平事？」或許從中可以窺見李復甸對自己的期許。