李復甸懲唐照明 老師彈劾學生

（中央社記者葉素萍台北8日電）監察院調查發現，高雄高分院法官唐照明在審一件過失傷害案時，因要求兩造和解不順，竟用交保來懲罰被告；監院今天以7票對6票通過彈劾。監委說這是小案，盼引起法界重視人權。

監察委員李復甸、錢林慧君提案彈劾法官唐照明。李復甸與唐照明曾是師生，形同「老師彈劾學生」。錢林慧君透露，唐照明接受約詢時也說，「老師，我承認我有不對，願接受任何的指正」。

李復甸說，唐照明審理一起交通意外、過失傷害案件時，要求雙方和解不順利，竟裁定被告交保。當事人是一名66歲婦人、銀行退休襄理，知識背景不錯，法官裁定新台幣3萬元交保後，婦人當庭被銬上手銬、拉到地下室，從人權保障的角度，非常不妥，在地下室的處理過程，也有不妥，這部份也將糾正相關機關。

李復甸指出，唐照明告訴監委，因認為被告對於是否和解，前後立場反覆，加上被告幾次言語對告訴人造成心靈上的傷害，為了「給被告一個警惕」，而裁定被告交保。

李復甸說，「交保的制度不是拿來懲戒人的」，交保是為讓案件審理順利，被告先要符合羈押條件，在沒有羈押必要時，才以交保替代，但此案被告沒有逃亡、串證之虞，也不符合羈押要件，且法官的立場應該是中立的，「怎麼可以要求雙方一定要和解？」。

他說，唐算是好法官，這件事相較於為非作歹，算是小事，但是監察院「要敲敲司法院的腦袋」。

李復甸指出，像這種「不法對待」的案件不會是第一件，但如果監察院不依法提出彈劾，這也不會是最後一件違法侵害人民權益的案件，因為司法體系官官相護，欠缺自我檢討改進的能力，希望此案引起司法界對人權的尊重。1000308