..遲收判決書 監院質問曾勇夫

..遲收判決書 監院質問曾勇夫 中央社 ....（中央社記者葉素萍台北12日電）監察院曾就檢察機關延緩簽收判決書，糾正法務部。監院今天請法務部長曾勇夫到院質問，監委李復甸說，法務部的回應讓人「無感」，若再不處理，將以「公務員違法失職」處理。

– 2011年10月13日 李復甸指出，刑事訴訟法規定的上訴期限是10天，但從哪個時間點開始計算實務上卻有很多爭議，先前有檢察官收到判決書就擺著，等到有把握上訴或不上訴，再簽收文日期。 李復甸說，有些民眾一審被判無罪，以為自己沒事，後來二審卻被判有罪，且檢察官上訴期間超過民眾收文的10天期限；監院接到多件陳情案，也糾正過法務部，法務部回覆稱要把刑事訴訟法上訴期間從10天改成20天，但他認為，即使拉長上訴期限，檢察官緩填收件日期的情況還是會再發生。 監察院認為法務部沒有改善措施，今天動用「質問權」，要求曾勇夫到監察院說明。 李復甸指出，曾勇夫回應稱近年來法院實務判決，將判決書的送達時點以「法警送達」的時間為準，不再以「檢察官簽收」的時間為準，若檢察官有延遲收受情形，將會處分檢察官；曾勇夫並說，未來將推動刑事訴訟法送達規定的修正，改由主任檢察官收受判決書，送司法院作為修法參考。 不過，李復甸認為，收文記錄是採「法警」送文的記錄，而不是「檢察官簽收」記錄，根本是「狠打了檢察官一個耳光」，法務部竟還沾沾自喜。 李復甸說，法務部的回應，讓人「無感」，如果法務部明知違法而不處理，將以「公務員違法失職來處理」；依監察法規定，公務員違法失職，監院可以糾舉或彈劾失職公務員。 另外，監委今天一併針對法務部沒有落實職務監督與輪調機制，提出質問。監委周陽山認為，若檢察官無法獨立辦案，且無適當輪調機制，會導致檢調工作士氣低落，或與地方人士長久相處，無法公正執行職務。 監察院指出，曾勇夫回答監委質問時表示，檢察官久任一地的情況，過去的確存在，但法務部於民國99年11月1日已修改調動原則，若有人地不宜或久任4年以上經檢察長建議調動者，將進行調動，否則會追究檢察長的行政責任。1001012 ..