任喜怒、黨親昵、畏豪雄---論法官的倫理與責任

人民有請願、訴願及訴訟之權，載諸憲法第十六條。釋字第二四三、四四八號、五七四號、五六九號等解釋更明白指出「訴訟權，乃人民在司法上之受益權，不僅指人民於其權利受侵害時得提起訴訟請求權利保護，尤應保障人民於訴訟上有受公正、迅速審判，獲得救濟之權利。」法諺更有「裁判既不得拒絕，亦不得延遲。Justitia non est neganda, non differenda.」「正義不拒絕任何人。Justitia nemini neganda est.」日昨看到報導，有法官在法庭之上高言闊論，指摘當事人提出訴訟是浪費司法資源，不勝驚駭之至。
宋儒真德秀言司法之弊病，有「徇人情、任喜怒、黨親昵、畏豪雄、顧禍福、計利害」。觀當今之司法，勤懇務實公正辦案之法官固所在多有。但弊病如故者，亦不乏其人。有以立異為高，有以逆情干譽；也有貪瀆納賄，枉法裁判者。
法官的責任在辨是非，論公道。在法律人的倫理規範中，非但不得拒絕審判，更要求勇於任事。法官之判決責任（Adjudicative Responsibilities）不只是不應受政黨成見的影響，更應不因輿論或懼怕批評而受動搖。
大家期待公平的司法制度，希望能袪除邪惡與不義。期盼經由法律程序，可以還社會公正與真相。拉丁法諺有云：「裁判結果，可使白者黑，黑者白；曲者直，直者曲。」（Res judicata facit ex albo nigrum, ex nigro album, ex curvo rectum, ex recto curvum.）法官的角色何其重要？法官的地位何其崇高？法律之前，只問是非。成敗恩怨都不是法律議題，尤其政治絕不能涉入司法，也不因案件牽涉政治人物而拒絕給予正義。法諺又有：「政治該因法律而調整，非由法律去適應政治。」（Politiae legibus non leges politiis adaptandae.）
因特別費引發之案件非僅關乎個人名譽，更攸關全民福祉與國家運祚。法院依憲法規定，積極迅速作成判決猶恐不及；況以「浪費司法資源」為理由，先入為主之成見枉人是非。不當發言之法官不宜繼續審理，理應自行迴避。
（作者李復甸教授，為司法官訓練所法律倫理課程講座）



請參閱李復甸教授部落格咋觸集 http://fuldali.blogspot.com