檢察總長:異常利益交換 就涉搓圓仔湯
張孝義、劉鳳琴／台北報導
立法院司法委員會委員李復甸、郭林勇，廿九日與召集委員謝國樑共同拜會最高檢察署及法務部，就「搓圓仔湯」的違法行為交換意見，據李復甸委員的轉述，檢察總長陳聰明認為有特定的利益交換，而且異常的，就可能涉及「搓圓仔湯」的犯罪行為，但仍需視個案而定。
另外，立委謝國樑以「搓圓仔湯」是民主政治運作正常現象，昨天他與親民黨及民進黨立委考察法務部業務時，建議法務部考慮修法將「搓圓仔湯」除罪化。
謝國樑、李復甸與郭林勇昨天上午九時卅分，到最高檢察署拜會，由檢察總長陳聰明親自接招，雙方就查察賄選的標準，及目前正在偵辦的選舉「搓圓仔湯」行為交換意見。
陳聰明表示，提供抽獎獎品是屬於賄選行為，紅白包也算是賄選，因為社會禮俗有客觀的認定標準，例如某位委員或候選人，與辦喜事的家庭關係親密，金額自然比較高。但是，如果沒有一定的親密關係，致送顯不相當的禮金，就可能涉及賄選，檢察官會依個案情況判斷。李復甸轉述陳聰明的談話表示，最高檢也同意，一般送禮與賄選是不一樣的，應就實際情況進行調查。
有關選舉「搓圓仔湯」的行為，陳聰明表示，如果不是特定的利益交換就不屬「搓圓仔湯」的行為，但是，如果客觀的事實證明，有特定的利益交換，例如某個人的政治經歷如何，做了一個特別的安排，要求他不再選某一職位，這就可能涉及搓圓仔湯。
立委選舉名額減半，「搓圓仔湯」的傳聞甚囂塵上，到底什麼行為是「搓圓仔湯」？檢方的偵辦標準又是什麼？最高檢察署書記官長朱文彬廿九日表示，「搓圓仔湯」的主要構成要件是「惡意」，每件個案都不同，無法以表列方式列舉必須依個案認定。
朱文彬檢察官說，當初修正公職人員選舉罷免法，其中有關「惡意讓賢」的規定，就是針對「搓圓仔湯」的行為進行規範。
