六小時審查八位提名人 ? 一張選票圈八位不分屆次的大法官 ?

立法委員李復甸國會研究室新聞稿

此次開議日期因親民黨及無黨聯盟尚未於朝野協商結論上簽字，而尚未確定開議日期，立法委員李復甸表示親民黨並非不同意九月七日開議，而是對於朝野協商中對於大法官人選審理之程序及審理日程，認為應本於立法委員之權責，不負民眾之所託的前提下，以負責、認真之態度謹慎審理之，尤其在陳水扁總統說出司法官有七八成都是藍的這種話語，造成社會對司法公信力存疑之狀況下，本黨認為本於理性、專業、中道及負責的政治理念，更應堅持審慎認真審理大法官之提名程序，以讓出線之人選能獲得社會的認可，而為司法立下良好之基石。
李復甸委員表示，親民黨對於大法官審查方式依憲法增修條文應為「個別審查」，且依大法官審理案件法之規定並沒有時間的壓力，只要院長副院長人選順利完成，亦非立法機關之怠惰。在大法官提名人個別審查後，再由院會交程序委員會剋期投票表決，但朝野協商中對於審查大法官人選，僅以六小時審查八位提名人，此種審查方式過於倉促，立委無法詳細審查。並以「包裹」方式，在一次院會中即對八位大法官表示同意與否，且憲法增修條文第五條第二項規定，大法官任期不分屆次，個別計算，故本黨所提出之個別審查方式，並無違憲之虞，本黨所主張之審理方式不僅合憲，更是一種表示負責之態度。
對於其他政黨認為大法官之審查應在九月底以前完成，以免耽誤大法官釋憲會議之召開，影響人民釋憲之權益。但從大法官審理案件法中第十四條規定，大法官解釋憲法，應有大法官「現有總額」三分之二出席，故無所謂法定總額人數之限制，只要「現有總額」三分之二出席即可成會，亦無影響人民釋憲之權益。
大法官之提名關係憲政之運作，影響重大，若倉卒苟且而生違憲之爭議，造成部分大法官審理其他大法官之產生機制之憲法爭議，當屬天下奇聞。立法院進行提名審查能不謹慎？

請參閱：立法委員李復甸教授部落格http://fuldali.blogspot.com/