刑事訴訟法163等條修法 新聞稿

立法委員李復甸國會辦公室
新聞稿

立法委員李復甸教授為落實審檢分立，檢辯雙方武器對等，使法官與檢察官能各司其職。法官居中公正獨立辦案，不偏私於被告也不協助檢方攻擊被告。鑑於現行之刑事訴訟法關於辯護人權能不足，辯護人難以妥適發揮實質之功能，並為保障被告在法庭中之權利、落實法庭武器對等原則，故提案修正刑事訴訟法第163等條使法院與檢察官能各司其職、獨立辦案，以上修正草案將於本週三（6/6）上午於司法委員會進行審查。

李復甸委員從事法學教育及法律實務工作甚久，了解實務上許多不合法理之現象，例如：於法官判決後，判決書送達承辦檢察常擱置緩不簽收，致上訴期間被延長，被告卻必須依收受判決十日內上訴，被告利益嚴重受損，此種審檢未分立前遺留下來的歷史包袱，至今二十餘年未改；又如書記官其法定職務為製作筆錄，呈現審判庭中之所有事實，但實務中其受到法官及檢察官之指揮，常見法官或檢察官在當事人發言後，整理當事人發言再請書記官簡要繕打之狀況，此有害書記官行使獨立之職權，；再者，在書記官繕打當事人發言後，目前需由當事人確認內容無誤後簽字，但若當事人不識字，即使書記官朗讀內容後，亦無法判斷是否與內容一致，更是一種不合邏輯的法條規定，違反保護當事人原則。
在法庭座位配置上，基於檢察官與被告在刑事訴訟法上均為當事人，理應在同一對等地位，進行言詞攻防，但現行法律中檢察官依法開庭訊問，地位乃高於被告，違反當事人對等之原則。檢察官已依法主張擁有搜索、監聽、羈押等權，再若身著法袍猶如審判長位置，以庭訊方式來進行偵查活動，其對當事人將產生如面臨法官的壓力，檢察官在法庭活動中所擁有的武器數量遠遠大過於被告，對當事人的權益欠缺合理保障。故此次的刑事訴訟法修正草案，不僅能改正實務中被告與檢察官地位不對等狀況，亦能改善現實不合理的制度，實是為我國法治制度重建秩序。
本案在尚未進入司法委員會審查時，法務部即遍發反對意見於全院各委員，實是一種反對改革之舉，民進黨執政號稱以人權治國，但在落實人權之法案上卻採取保守迴避之態度令人遺憾。李委員完全尊重、充分理解檢察工作之重要，也一貫支持檢方之偵查作為，但在法理上認為應建立制度維持合理之訴訟制度，兼為保障被告之人權
「作對的事，把事作對」，一直是李委員所堅持的信念，故今天要在此強烈呼籲：法治制度的完善，需要所有法律人一起來推動，法律人非但需要正義感，還需要正義的行動。不要因位置不同而做不同的思考。在社會正義與民主法治大纛之下，讓我們對司法人員說 Alea jacta est！「憑良心放手去做吧！」
新聞聯絡人： 呂芸珮 2358-8536

相關資料請參閱：立法委員李復甸教授部落格http://fuldali.blogspot.com/