李復甸：大法官任命是特權 法律解釋應限縮

時間： 2007/08/21
撰稿‧編輯：徐忠佑 新聞引據：中央廣播電台 Rti 採訪
http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?NewsID=80923&t=1#
　　總統府內定司法院公懲會委員長楊仁壽出任下屆司法院院長，但是楊仁壽曾經擔任過大法官，而根據憲法增修條文第五條明定，司法院大法官任期8年，不分屆次，個別計算，並不得連任。使得這項人事案爆發違憲爭議。 對此有法學背景的親民黨立委李復甸表示，憲法的解釋上或許存在模糊空間，但是總統任命大法官是一種特權，在法律上就更應該限縮解釋，身為法律人的楊仁壽應該之所進退。 立法院朝野黨團達成共識，會在新會期一開始就行使大法官人事同意權，不過原先應該送到立法院的咨文名單卻因故延期，原因就是內定的司法院長楊仁壽，曾經擔任過大法官，而司法院長為當然的大法官，一旦出任司法院長，可能爆發大法官不得連任的違憲爭議。
　　對此擁有法學背景的親民黨立委李復甸就表示，雖然楊仁壽在大法官任期尚未結束，就轉任司法院公懲會委員長沒有完成大法官任期，使得法律解釋可以有模糊空間，但還是有連任的問題。李復甸：『他不得連任的事情，是不是可以用中間夾雜其他任期，就可以再任命，那是不是做完了8年，中間去做其他事情，是不是就可以再來一次。』
　　李復甸並說，總統任命大法官是一種特權，在法律上的解釋更應該限縮解釋，身為法律人的楊仁壽應該之所進退。李復甸：『司法院長的任命顯然不是right(權利)，不是任何有條件的人都可以去做的，而是總統要任命他，這是power是一種特權，在法律上對法律解釋上是限縮的，我不知道楊仁壽先生怎麼樣想，但是有任何其他人出任這樣的職位有憲法的爭議，他有沒有條件去做這件事。』
　　至於總統府方面則認為，現階段可以先聽聽大家的意見，有關大法官咨文名單的問題，可等陳總統出訪回國後再處理。

資料請參閱：立法委員李復甸教授部落格http://fuldali.blogspot.com/