立委：司法院走錯方向 ( 2007-09-30 自由時報)

〔記者施曉光／台北報導〕針對司法院研擬引進長老參審制度，設置原住民法庭，立法院司法委員會成員均認立意良善，但態度保留，認為司法院「走錯方向了」。

立意雖良善 但態度保留

親民黨立委李復甸表示，對於原住民案件要用何種法庭、加入哪些成員，他並不反對，但如何處理法理上的「準據法」問題，才是最根本核心；且依憲法第八十條規定，法官依法獨立審判，原住民長老如何取得法官身分，參與審判？這已經涉及修憲問題。

李復甸強調，並非由原住民法官審判原住民的司法案件，才算真正公平，漢民族法官審判原住民的司法案件，也不見得就不公正，問題的核心在於，應給原住民有適用自己法律的機會，然後再考慮誰來審判，不是單靠一個法院制度就能解決。像中國對於少數民族，就有相關自治法律依循，台灣並沒有原住民自治法律，「司法院走錯方向」，沒有處理到真正的問題。

長老變成法官 涉及修憲

不過，李復甸也認為，台灣有十三個原住民族，再加上沒有文字，要建立一套實體法規範，現實上不可能，他建議透過修正民法、刑法，增訂對原住民相關案件應有優先適用習慣的授權，可能比較容易解決需求。

民進黨立委楊芳婉也認為，原住民風俗、習慣與漢族不同，有關司法案件審理，確實存在許多問題必須解決，但如果考慮原住民，是否客家族群也要一起納入？仍待法界通盤思考。

楊芳婉表示，這個問題可和目前討論中法庭應否納入專業人士參與的「參審制」一起考量，但究竟只是被諮詢性質，或實質參與法庭合議，由於不同專業人士或甚至原住民長老，可能欠缺法律專業，因此仍有爭議。

立法委員李復甸教授部落格（咋觸集）敬請指教http://fuldali.blogspot.com