民進黨政府打著「入聯」，反聯合國人權法案

為保障人權，並落實司法改革之意旨，立法委員李復甸教授與民進黨尤清、台聯黨郭林勇、國民黨吳志揚、洪秀柱及親民黨張顯耀委員共同提案修正刑事訴訟法第34條、41條、58條及163條，此次的刑事訴訟法修正草案，其依據為聯合國國際人權法案（Basic Principles on the Role of Lawyers（Adopted by the Eighth United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders）, Havana, Cuba, 27 August to 7 September 1990）。犯罪嫌疑人或被告在司法程序中享有充分辯護的權利，被告亦當然享有秘密與律師討論案情的權利與保障，且辯護人之辯護權為被告或犯罪嫌疑人防禦權之延伸，故此次修正為邁向民主法制之一大步。

但警政署及法務部對於此種民主進步之措施，採取反對及抗拒之態度，並濫言修正條文34條以後將變成「律師與被告之串證條文」，無異指摘律師為被告的「共犯」，認為此種修法將影響社會治安與穩定，此種見解實為極端錯誤。警政署的此種見解無非就是意圖為其不當訊問、取證手段之掩飾，完全是一種罔顧被告人權之說法。

而本次修法雖有民進黨委員亦支持本案，但在民進黨政府反對下，目前呈現協商破裂之局面。民進黨政府一再強調我國要加入聯合國，但同時卻對聯合國所堅持保障人權之法案採取抗拒態度。此種說一套作一套之欺騙手法，我們不僅表達嚴重抗議之立場，更呼籲民進黨政府能知錯能改，盡快簽署協商結論，俾使順利完成修法。

新聞聯絡人： 呂芸珮      2358-8536

相關資料請參閱：立法委員李復甸教授部落格http://fuldali.blogspot.com/

協商結論：

一、「刑事訴訟法第一百六十三條條文修正草案」部分：

（一）第一項及第三項，維持現行條文，不予修正。

（二）第二項，修正如下：

法院於前項調查證據後，為發現真實，維護公平正義，得依職權調查證據。但對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。

二、「刑事訴訟法部分條文修正草案」部分：

（一）第三十四條，修正如下：

辯護人得接見犯罪嫌疑人及羈押之被告，並互通書信。但有事實足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，或意圖延遲訴訟者，得限制之。

對於前項之接見及通信，不得截收、監聽、錄音、開拆、檢查影印或其他類似之行為。但其他法律另有規定或有事實足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞並經法院核准者，不在此限。

辯護人為蒐集有利被告或犯罪嫌疑人之證據，得經證人或訴訟關係人同意後進行訪談之，並得依相關法令查詢與被告所涉案件有關之資料。但所得資料不得作為訴訟外使用。

（二）第四十一條，修正如下：

訊問被告、自訴人、證人、鑑定人及通譯，應全程錄音並當場制作筆錄，記載下列事項：

一、對於受訊問人之訊問及其陳述。

二、證人、鑑定人或通譯如未具結者，其事由。

三、訊問之年、月、日及處所

受訊問人得要求閱覽筆錄，並得在筆錄緊接其記載之末行及增、刪、變更處簽名。

受訊問人請求將記載增、刪、變更者，應將其陳述附記於筆錄。

審判期間辯護人得經法院許可，於法院指定之處所聽取第一項受訊問人於偵查期間之錄音，並轉譯為文書提出於法院。

前項錄音內容或文書不得作為訴訟外之使用。

（三）第五十八條，修正如下：

對於檢察官之送達，應向其檢察長為之。