近日演藝人員涉及吸食毒品一再引發社會關注。從數年前蘇永康、安雅、周明增，到近來張立威、戎祥、庹宗康、屈中恆和蕭淑慎均經媒體報導經法院裁定交付觀察勒戒。事實上，觀察勒戒之處所均在看守所內，拘禁於牢房之中，多數之情形六人居處一室，勒令蹲坐其中，鎮日無事適是，觀察勒戒形同執行有期徒刑或拘役，毫無觀察勒戒之實質意義。
本院委員李復甸、張顯耀特於今日邀約記者座談毒品戒治與觀察勒戒的相關問題。
按毒品危害防制條例於民國八十七年五月二十日施行，該條例中將施用毒品者（即受戒治人）定位為病人而非犯人，著重於專業醫療之處遇，且以觀察勒戒與強制戒治處分代替刑罰制裁，先以觀察勒戒去除其生理癮症，次以強制戒治治療其心理癮症，強調「除刑不除罪」、「治療勝於處罰」、「醫療先於司法」之目標。以往戒治所附設於監獄、觀察勒戒處所係附設於看守所及少年觀護所，然既以醫療方式治療受戒治人，其所需之專業人力及資源需求自非監所所能提供，以致戒治成效不彰，基此，近年來逐漸成立專門戒治所，使受戒治人可藉由專業人員治療及幫助，提升戒毒成效。且經檢察官聲請法官裁定觀察、勒戒後，檢察官或少年法院 (地方法院少年法庭) 依據勒戒處所之陳報，認定受觀察、勒戒人有無繼續施用毒品傾向者，若無則釋放或不起訴處分，若有繼續使用之傾向，則需強制戒治至無繼續戒治之必要，可知勒戒所之陳報為左右法官裁定受觀察、勒戒之人是否需繼續戒治之關鍵。
但是目前各戒治所所需各類人員之人數，應依法務部戒治所組織通則第六條所附戒治所員額表，若以收容人數二千人以上之戒治所，醫師僅設二人、輔導員設十～十三人，人力明顯不足，按良好及完善的觀察及勒戒可減低受戒治人用藥成癮之渴望，涉及受戒治人是否有回歸社會之可能或需繼續強制戒治，若無相當人力作出評估，縱使其回歸社會，因其生理及心理對毒品之渴望未被降低，故再犯率即高，先前之治療等同無意義。
惟鑑於法務部戒治所組織通則戒治人員員額配置過少，以及現行戒治所人力嚴重不足，難以提升戒毒成效，目前之觀察勒戒與戒治形同虛設，亟待改善，李復甸委員已於日前提出書面質詢。
又「觀察勒戒處分執行條例」及「戒治處分執行條例」均拒絕吸毒受戒治人中數量頗眾之後天免疫缺乏症候群患者入所。非但漠視後天免疫缺乏症候群患者依法觀察勒戒與戒治之權利，且違反平等處理後天免疫缺乏症候群患者之基本原則。
新聞聯絡人： 呂芸珮 2358-8536
沒有留言:
張貼留言